Court ruling № 75284407, 12.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.07.2018
Case No.
640/6425/18
Document №
75284407
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2018 р.Справа № 640/6425/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши заяву судді Русанової В.Б. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018р. по справі № 640/6425/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківької митниці ДФС

про скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018р. по справі № 640/6425/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 р. цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Курило Л. В., суддів - Присяжнюк О. В., Русанової В. Б.

12.07.2018 р. суддею Русановою В.Б. подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018р. по справі № 640/6425/18 ухвалено суддею Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., який є близьким родичем.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що в разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що наявні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви судді Русанової В.Б. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 321, ч. 2 ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Русанової Вікторії Борисівни про самовідвід у справі №640/6425/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківької митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 75284407 ?

Документ № 75284407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75284407 ?

Дата ухвалення - 12.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75284407 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75284407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75284407, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 75284407, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 75284407 refers to case No. 640/6425/18

This decision relates to case No. 640/6425/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75284404
Next document : 75284409