Court ruling № 75284243, 13.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р.Справа № 645/5457/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2018р. по справі № 645/5457/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови у виплаті їй одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію»;

- зобов’язати прийняти наказ про проведення їй виплати одноразової грошової допомоги у зв’язку з тим, що її чоловік ОСОБА_2 номер 22 вересня 2016 року під час проходження ним служби в поліції.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року по справі № 645/5457/17 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії та рішення Головного управління Національної поліції в Харківській області № 218/119-29-2/01-2017 від 30.10.2017 р. щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Головне управління Національної поліції в Харківській області, не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Свою незгоду з рішенням суду обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права. Просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

11 липня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про відмову від апеляційної скарги, в якій, заявник просить закрити апеляційне провадження на підставі ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву відповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити надану заяву, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В зв’язку з тим, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси позивача та інших учасників процесу, суд апеляційної інстанції не знаходить перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 р. по справі № 645/5457/17 задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 645/5457/17 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2018р. по справі № 645/5457/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Роз’яснити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, що у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали складений 13.07.2018 р.