Court ruling № 75284115, 12.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 липня 2018 р.Справа № 818/125/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С. , суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

05.06.2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення від 21.02.2018 складено 26.02.2018, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 29.03.2018.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області вперше подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18 вчасно - 20.03.2018, тобто, з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак, до апеляційної скарги не було додано квитанцію про сплату судового збору, у зв'язку з чим апеляційну скаргу ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 р. залишено без руху та надано для усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.05.2018 року відповідачем подано клопотання про перенесення строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2017 у зв'язку з неможливістю сплати судового збору з огляду на відсутність у кошторисі відповідних коштів.

Ухвалою від 21.05.2018 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2018 відповідачем було сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 4237,00 грн.

01.06.2018 року відповідачем отримано копію ухвали від 21.05.2018 про повернення апеляційної скарги.

05.06.2018 Головним управлінням ДФС у Сумській області повторно подано апеляційну скаргу разом із платіжним дорученням про сплату судового збору, які надійшли до Харківського апеляційного адміністративного суду 15.06.2018. Однак, у зв'язку з тим, що станом на 15.06.2018 адміністративна справа № 818/125/18 була повернута до суду першої інстанції, листом від 20.06.2018 року вказана апеляційна скарга була повернута до Сумського окружного адміністративного суду.

09.07.2018 вказана апеляційна скарга разом з адміністративною справою була повторно направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене вище, беручи до уваги, що відповідачем повторно подана апеляційна скарга з виконанням вимог щодо сплати судового збору, невідкладно після отримання ухвали від 21.05.2018 про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити строк учасникам справи для подання відповіді на відзив протягом 5 дня отримання копії відзиву - у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3