
УХВАЛА
12 липня 2018 р.Справа № 818/125/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С. Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс"
до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 12.07.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.07.2018 о 11:30 год.
В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого апелянт посилається на обмеження фінансування витрат на виконання функцій органів ДФС.
В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідачем зазначено Сумський окружний адміністративний суд.
За змістом ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" до Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити в режимі відеоконференції на 25.07.2018 о 11:30 год.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 75284016, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 818/125/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: