Court ruling № 75283880, 12.07.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2102/18 2/335/1117/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 ОСОБА_2,

представника третьої особи-1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», треті особи – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 96», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 96», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 6 березня 2018 р. провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали із роз’ясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 р. задоволено клопотання представника ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_7 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 12 липня 2018 р. на 09:00 год.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач зазначила, що їй стало відомо про збільшення кількості осіб, що мешкають на об’єктах побутового споживача, а саме в квартирах №№ 46, 48 в будинку № 96 по вулиці Магістральній в м. Запоріжжі, що призвело до необґрунтованого завищення обсягу природного газу, який був нарахований позивачу, починаючи з березня 2017 р. Представник позивача звернувся із відповідними запитами до відповідачів з проханням повідомити дані про кількість зареєстрованих осіб в даних квартирах, на що отримав відмову. Тому просив суд витребувати у публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» інформацію про кількість осіб, зареєстрованих на об’єкті побутового споживача, а саме в квартирах № 46 та № 48 в будинку № 96 по вулиці Магістральній в місті Запоріжжі, за період з березня 2017 р. по дату подання позовної заяви, а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» інформацію про порядок нарахування плати за спожитий газ побутовим споживачам, що проживають у квартирах № 46 та № 48 в будинку № 96 по вулиці Магістральній в місті Запоріжжі, за період з березня 2017 р. по дату подання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача-1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дана інформація містить персональні дані.

Представник відповідача-2, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_8 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. З урахуванням думки інших учасників справи, а також вимог ст. 223 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Представник третьої особи ОСББ «Магістральна 96» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Заслухавши думку учасників справи, які з’явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши зміст клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок необґрунтованого завищення обсягів споживання газу через те, що у квартирах №№ 46, 48 будинку позивача проживають незареєстровані особи, їй нараховується плата за спожитий газ у більшому розмірі. Тому, з метою перевірки даної обставини є необхідність у з’ясуванні питання про кількість зареєстрованих осіб на об’єктах побутового споживача, а саме у вищезазначених квартирах, за обліками відповідачів.

Самостійно одержати дані докази позивач та її представник не в змозі, що підтверджується відповідями на адвокатські запити ПАТ «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз збут».

Отже, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» інформацію про кількість осіб, зареєстрованих на об’єкті побутового споживача, а саме в квартирах № 46 та № 48 в будинку № 96 по вулиці Магістральній в місті Запоріжжі, за період з березня 2017 р. по березень 2018 р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» інформацію про порядок нарахування плати за спожитий газ побутовим споживачам, що проживають у квартирах № 46 та № 48 в будинку № 96 по вулиці Магістральній в місті Запоріжжі, за період з березня 2017 р. по березень 2018 р.

Копію ухвали для виконання надіслати керівникам публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», роз’яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк – 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 липня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 13 липня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова