Court ruling № 75283631, 11.07.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/86/18

Категорія: 8.3.Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В. Час і місце ухвалення: 11:11, 01.02.2018 р., м.Одеса Дата виготовлення повного тексту: 05.02.2018р. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого – судді : Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 22575-13 від 21.07.2016 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №22575-13 від 21.07.2016 року в частині визначення позивачу податкового зобов'язання по транспортному податку за 2016 рік в сумі 6250 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 05.03.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального права.

Згідно ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.3 ст.77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об'єктивних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області розрахунок вартості належного ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_1, із зазначенням методики розрахунку та відомостей стосовно строку експлуатації та пробігу вказаного авто.

Суд звертає увагу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 72, 77, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк до 20 липня 2018 року розрахунок вартості належного ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САТ №787779 від 01.04.2014 року автомобіля НОМЕР_1, із зазначенням методики розрахунку та відомостей стосовно строку експлуатації та пробігу вказаного авто.

Попередити Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Ю.В. Осіпов