Court ruling № 75283376, 12.07.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4338/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 442/783/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали вручено скаржнику 18 червня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тією обставивною, що копію оскаржуваного рішення Управління отримало лише 03 травня 2018 року. Проте для подачі апеляційної скарги копія ухвали суду в Трускавецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області передана лише 18 травня 2018 року. При цьому апеляційну скаргу подано 23 травня 2018 року. Скаржник вважає, що обчислення строку повинно починатися саме з 23 травня 2018 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована лише тією обставиною, що безпосередньо виконавцю апеляційна скарга була передана невчасно, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 442/783/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3