
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
13 липня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/2681/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача – ОСОБА_1
суддів – Димерлія О.О.
– ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Біохім», Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 червня 2018 року по справі №814/2681/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Біохім» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 04.10.18 р. о 09:30 годині.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_1
Суддя О.О. Димерлій
Суддя Л.П. Шеметенко
The court decision No. 75283321, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/2681/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: