Court ruling № 75283261, 13.07.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 1-кп/317/159/2018

Справа № 317/330/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

за участю:

прокурора Шипка Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000019 від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуваєкримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000019 від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2018 р. до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, який слід було здійснити на 13 год. 30 хв. 13.07.2018 р.

У підготовче судове засідання 13.07.2018 р. обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з’явився, його примусовий привід не виконано з причини відсутності за місцем проживання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Шипком Д.В. заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з’явився без поважних причин у підготовче судове засідання, його привід не виконано.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, його примусовий привід не виконано, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230000019 від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресами: с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, буд. 45, а також с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул. Радгоспна, 4-а/1.

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян