Court ruling № 75283022, 12.07.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/297/16-ц

Номер провадження № 6/315/49/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал було втрачено при примусовому виконанні, прохала справу розглянути без її участі.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.06.2016 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 11708,25 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 13086,25 грн.

13.07.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/297/16-ц.

23.02.2017 року постановою державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/297/16-ц.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що до суду, який видав виконавчий документ, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернувся державний виконавець з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал було втрачено при примусовому виконанні.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 315/297/16-ц, виданий 13.07.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту на загальну суму 11708,25 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1378,00 грн., а всього 13086,25 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят шість гривень 25 копійок).

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.