
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1754/18
Провадження №: 2/332/983/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13 липня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов’язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» суму матеріальної шкоди у розмірі 4899 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» витрати по сплаті судового збору в сумі 881 грн.
Повернути Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» з державного бюджету сплачений судовий збір на суму 881 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Р.В. Сінєльнік
The court decision No. 75282959, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 332/1754/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: