Court ruling № 75282835, 13.07.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3269/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Держаного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім футів» до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Держаного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Держаного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 41209926 від 11.07.2013 відносно приватного обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна в забезпечення обов'язків Боржника з повернення поворотної фінансової допомоги, підстава обтяження - Договір застави майна, без номеру, 02.06.2013.

- зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України вилучити реєстраційний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 41209926 від 11.07.2013 відносно приватного обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна в забезпечення обов'язків Боржника з повернення поворотної фінансової допомоги, підстава обтяження - Договір застави майна, без номеру, 02.06.2013.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Держане підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) у редакції на час подання скарги, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною першою ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями цієї ж статті у редакції на час подання позовної зави передбачено, що за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», який на перше січня 2018 року становив 1762,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем заявлено дві вимог немайнового характеру, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн. (1762 х 2) х 150 %).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до суду апеляційної інстанції було надіслано платіжне доручення від 03.07.2018 №4825 про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

З огляду на викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн. (5 286 грн. - 2643 грн.).

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 34312206081055; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 2 643 грн.

Керуючись статтями 298 КАС суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Держаного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім футів» до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Держаного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржникові строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська