
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/25444/15
УХВАЛА
12 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Глущенко Я.Б. та Пилипенко О.Є. розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 730,80 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання ухвали.
На адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 23 червня 2018 року.
Частиною 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на сплату судового збору у розмірі 730,80 грн. до 23 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Продовжити апелянту строк на сплату судового збору у розмірі 730,80 грн. до 23 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: Я.Б.Глущенко
О.Є.Пилипенко
The court decision No. 75282488, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/25444/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: