
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1581/18 Справа № 175/536/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мазниця А.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною директора ТОВ "Агротек" ОСОБА_3, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб’єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною директора ТОВ "Агротек" ОСОБА_3, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Мазниця
The court decision No. 75281339, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 175/536/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: