
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5019/18 Справа № 200/19503/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
13 липня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації прав власності,-
в с т а н о в и л а:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду на 14:10 28.08.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.
В судове засідання викликати осіб учасників справи.
Головуючий суддя Ж.І.Максюта
Судді: Е.Л.Демченко
ОСОБА_5
The court decision No. 75281266, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/19503/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: