
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4941/18 Справа № 202/6498/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
12 липня 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №221» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Заочним рішенням Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №221» звернувся з апеляційною скаргою.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду допущено описку.
У вступній частині судового рішення помилково зазначено номер справи «202/7268/17» замість вірного «202/6498/17».
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в місячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И ЛА:
Матеріали справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №221» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування - повернути до Індустріального районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки в місячний строк.
Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Варенко
The court decision No. 75280425, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/6498/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: