Decision № 7527983, 11.01.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р.Справа № 12/2064 Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство ЗОРО” м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод” м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 44613грн. 33коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

          Рішення приймається 11.01.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.          

Суть спору:          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство ЗОРО” м. Харків звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод” м. Дунаївці Хмельницької області про стягнення 44613грн. 33коп., з яких 38849грн. 73коп. заборгованості, 1165грн. 49коп. 3% річних, 4598грн. 11коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №31/03 поставки від 31.03.2008р.

Представник позивача в судові засідання не з’являвся.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

31.03.2008р. між ТОВ „Дунаєвецький арматурний завод” (покупець) та ТОВ „НПП ЗОРО” (постачальник) укладено договір №31/03 поставки.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.4.1, п.4.3, п.4.4) постачальник зобов’язується передати товар (матеріали) у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити його. Асортимент, кількість, умови поставки та порядок розрахунків сторони погоджують додатково та оформлюють у вигляді додатків (специфікацій), з відповідним порядковим номером. Після підписання сторонами такий додаток стає невід’ємною частиною даного договору. Сума договору орієнтовно складає 1000000грн. Загальна сума підлягає уточненню згідно специфікацій. Ціна на товар узгоджується сторонами в специфікації, яка є невід’ємною частиною даного договору. Ціна на товар, вказана в специфікації є фіксованою. Ціна на товар може бути змінена шляхом сторонами шляхом підписання нової специфікації. Розрахунки за договором здійснюються в гривнях України. Розрахунки за продукцію, яка постачається між постачальником та покупцем обумовлюються в специфікації. Датою платежу рахувати момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Специфікацією №1 від 31.03.2008р. сторони погодили, що позивач зобов’язується передати, а покупець прийняти та оплатити чушку латунну ЛС 59-1 в кількості 2000кг по ціні 27,30грн. з ПДВ за один кг. Сума специфікації 54600грн. Оплата товару здійснюється на протязі 10-ти банківських днів, але не пізніше 30-го числа поточного місяця, з моменту відгрузки товару.

Специфікацією №2 від 14.04.2008р. сторони погодили, що позивач зобов’язується передати, а покупець прийняти та оплатити чушку латунну ЛС 59-1 в кількості 5000кг по ціні 27,25грн. з ПДВ за один кг. Сума специфікації 136250грн. Оплата товару здійснюється на протязі 10-ти банківських днів, але не пізніше 30-го числа поточного місяця, з моменту відгрузки товару.

Специфікацією №3 від 30.05.2008р. сторони погодили, що позивач зобов’язується передати, а покупець прийняти та оплатити чушку латунну ЛС 59-1 в кількості 2000кг по ціні 28,50грн. з ПДВ за один кг. Сума специфікації 57000грн. Оплата товару здійснюється на протязі 10-ти банківських днів, але не пізніше 30-го числа поточного місяця, з моменту відгрузки товару.

          На виконання умов договору від 31.03.2008р., згідно специфікацій, позивач передав відповідачу погоджений товар на загальну суму 247408грн. 79коп., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000162 від 02.06.2008р., №РН-0000111 від 01.04.2008р., №РН-0000122 від 14.04.2008р. та довіреністю серії ЯОО №781728 від 30.05.2008р.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 06.11.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 38849грн. 73коп.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство ЗОРО” м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод” м. Дунаївці Хмельницької області в частині стягнення 38849грн. 73коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Пунктом 7.3 договору від 31.03.2008р. передбачено, що у випадку прострочки оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,2% від вартості несплаченої продукції за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент виникнення заборгованості.

Відповідно позивачем нараховано 4598грн. 11коп. пені .

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 1165грн. 49коп. 3% річних.

Із зазначених позивачем розрахунків неможливо перевірити правильність нарахування 3% річних та пені, оскільки позивачем в розрахунках не зазначено за який конкретно період проводилось нарахування з врахуванням часткової проплати відповідача.

З розрахунку не вбачається, з якого часу він вважає своє право порушеним, що унеможливлює перевірити судом правильність визначення позивачем періоду нарахування пені з врахуванням положень ч.6 ст. 232 ГК України.

Ухвалою суду від 16.12.2009р. розгляд справи відкладено на 10год. 30хв. 05.10.2010р., зобов’язано позивача подати в судове засідання детальний розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України із зазначенням періоду виникнення права на позов і відповідно періоду нарахування пені в межах строку позовної давності; детальний розрахунок 3% річних з врахуванням періоду виникнення права на позов.

Позивач вимог ухвали суду не виконав.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності із п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає за належне позовні вимоги в частині стягнення 1165грн. 49коп. 3% річних, 4598грн. 11коп. пені залишити без розгляду.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 81, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство ЗОРО” м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод” м. Дунаївці Хмельницької області про стягнення 44613грн. 33коп. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод” м. Дунаївці, вул. Леніна, 13 (р/р 26005017328980 в КБ „Фінанси та кредит” м. Запоріжжя, МФО 313731, код 32875218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство ЗОРО” м. Харків, пров. Унецький, 1-А (р/р 26005810703310 в ХОФКАБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код 33673366) –38849грн. 73коп. (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок дев’ять гривень 73коп.) заборгованості, 388грн. 50коп. (триста вісімдесят вісім гривень 50коп.) державного мита, 205грн. 32коп. (двісті п’ять гривень 32коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 1165грн. 49коп. 3% річних, 4598грн. 11коп. пені позов залишити без розгляду.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.