Справа № 2-37,
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого – голови суду ОСОБА_1
при секретарі – Бурлига Н.Л.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
с-щі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Від шлюбу, зареєстрованого 14.07.2001 року , сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказуючи на те, що відповідач , як батько її спільної дитини , не надає їй матеріальної допомоги на утримання цієї дитини, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягти з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, вказавши, що інших зобов»язань матеріального характеру відповідач не має.
У попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав , пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.
Виходячи з того , що позивачка позовні вимоги підтримала , а відповідач їх визнав, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 130 ч.4 ,174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком дитини позивачки, однак не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, так як відповідно до закону батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.130 ч.4, 158, 159, 174 ч.4, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ніде не працює, а перебуває на обліку в Диканському районному центрі зайнятості на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць .
Стягнення аліментів розпочати з 12 січня 2010 року і продовжувати до досягнення дитиною віку 18 років.
Стягти з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.за наступними реквізитами :
Одержувач: Управління держказначейства у Диканському районі
МФО 831019
Код ЗКПО 34698390
№ рахунку 31417537700108
Банк: ГУДК в Полтавській області м. Полтава
Стягти з ОСОБА_3 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.00 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами:
Одержувач: УДК в Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк : ГУДК України в Полтавській області
МФО банку 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню , але може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Головуючий:
The court decision No. 7527982, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-37/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: