Decision № 7527939, 13.01.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р.Справа № 14/2116 У справ за позовом товариства співвласників майнового комплексу магазину "Універмаг", м. Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "XмельницькобленергоI” в особі Славутського району електричних мереж, м. Славута

про розірвання та припинення дії договору № 3014 про постачання електричної енергії від 12.09.2007р.

Суддя Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Іщук СІ. - за довіреністю №28 від 17.11.2009 р.

від відповідача: 1. ОСОБА_3 - за довіреністю від 25.09.2009 р.

2. Гонтик В. П. - за дорученням №4 від 09.01.2009 р.

Александров О.О. - за довіреністю №55 від 09.01.2009р.

Суть спору: Позивач в своєму позові просив суд розірвати та припинити дію договору №3014 від 12.09.2007 р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особами -суб'єктами підприємницької діяльності. Рішенням від 16.12.2009р. в позові відмовлено в звязку з чим судові витрати покладено на позивача. При розподілі судових витрат судом не вирішене питання покладення на позивача судових витрат понесених відповідачем на послуги адвоката, хоча відповідач заявляв відповідне клопотання та надав підтверджуючі документи цих витрат.

В силу ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення державного мита з бюджету.

11.10.2010 р. приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема вирішення питання відшкодування з позивача понесених нею витрат на послуги адвоката.

Аналіз матеріалів справи та поданих відповідачем під час розгляду справи доказів в сукупності з заявленим в відзиві на позов клопотанням про покладення на позивача витрат на послуги адвоката, свідчить про обґрунтованість поданої заяви та необхідність стягнення з позивача понесених ОСОБА_1 витрат на послуги адвоката. При цьому судом враховується наступне.

В силу ст. 44 Господарського процесуального кодексу України витрати на послуги адвоката відносяться до судових витрат. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

В поданому в судовому засіданні 07.12.2009р. відзиві на позов відповідач просив відмовити в позові, а також відшкодувати йому понесені витрати на послуги адвоката, розмір яких становить 1500

грн. На підтвердження даних витрат представником відповідача в судовому засіданні поданий договір з адвокатом ОСОБА_3 від 02.12.2009р. про надання адвокатських послуг при розгляді даної справи, копію нотаріально посвідченої довіреності від 25.09.2009р., згідно якої адвокат ОСОБА_3 здійснює свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва № 127 від 04.04.2003р. та квитанцію до прибуткового касового ордера № 29 від 02.12.2009р. про прийняття від ОСОБА_1 1500 грн. оплати по договору на адвокатські послуги від 02.12.2009р.

Враховуючи складність правової оцінки спірних правовідносин, обєм виконаної роботи, безумовно необхідний для належного представництва інтересів відповідача, суд прийшов до висновку про розумність та обґрунтованість розміру понесених ОСОБА_1 витрат на послуги адвоката. Тому, згідно встановленого ст. 49 Господарського процесуального кодексу України порядку розподілу судових витрат у суду є всі правові підстави для відшкодування відповідачу понесених ним витрат на послуги адвоката ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства співвласників майнового комплексу магазину "Універмаг", ( м. Нетішин, пр. Незалежності,20, код ЄДРПОУ 33586419 ) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) 1500 грн. витрат на послуги адвоката.

Видати наказ.,

Суддя