
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 липня 2018 року м. РівнеСправа №817/889/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 допризовної комісії Рівненського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними,В С Т А Н О В И В :
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії Рівненського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними.
До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В силу вимог ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заявлене клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до призовної комісії Рівненського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких його було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).
Суддя Щербаков В.В.
The court decision No. 75279237, Rivne District Administrative Court was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 817/889/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: