
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1251/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 липня 2018 року
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
03.04.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 79059, м.Львів, вул.Миколайчука, 24/49 до Головного управління Національної поліції у Львівській області код ЄДРПОУ 40108833, місцезнаходження: 79007, м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.05.2018, позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати п.2 наказу відповідача №730 від 28.02.2018 «Про накладення дисциплінарних стягнень на працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області» Головного управління Національної поліції у Львівській області про накладення на позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача №164 о/с від 13.03.2018 в частині звільнення позивача зі служби в поліції;
- поновити позивача на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з 14.03.2018;
- стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 14.03.2018 по день фактичного поновлення на службі.
Ухвалою від 13.04.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з’ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті відбудеться 02 серпня 2018 року 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею Гуликом А. Г. одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 75278317, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 813/1251/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: