Court ruling № 75277752, 11.07.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Рівне №817/1666/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №817/1666/17, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018, адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 18.08.2017 №0005421309 в частині грошового зобов'язання за податковим зобов'язання в сумі 318498,00 грн., в частині штрафних (фінансових) санкцій в сумі 79624,50 грн., всього в сумі 398122,50 грн.

В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про юридичну особу з ідентифікаційним кодом 39394217 та найменуванням – Головне управління ДФС України у Рівненській області.

Таким чином, судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №817/1666/17 допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме, замість вірної назви "Головне управління ДФС України у Рівненській області" помилково зазначено "Головне управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка має очевидний характер, суд з власної ініціативи вважає за можливе вирішити питання про її виправлення в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у написанні найменування відповідача.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену у рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 по справі №817/1666/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

По всьому тексту рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №817/1666/17 замість найменування відповідача "Головне управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області" зазначити "Головне управління ДФС України у Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.