Court ruling № 75277380, 05.07.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКА

05 липня 2018 року Справа № 808/1467/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_2 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, секретар Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Стус Людмила Володимирівна, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, секретар Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Стус Людмила Володимирівна, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Федорівської сільської ради від 19.03.2018 №17-О "Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни".

05 липня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідка. В поданому клопотання представник позивача просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_4, який може надати пояснення з приводу обставин, які можуть мати значення для вирішення даної справи.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною 2 статті 72 КАС України визначено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваного розпорядження стало встановлення факту самовільного залишення позивачем без поважних причин свого робочого місця 27.02.2018 з 10 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв.

В свою чергу, позивач стверджує про те, що фахівець з інтерв'ювання Головного управління статистики у Запорізькій області ОСОБА_4 може дати пояснення з приводу місця перебування ОСОБА_2 у вказаний проміжок часу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що свідку - ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що матимуть значення для прийняття рішення даній справі, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне допитати вказану особу в якості свідка.

Керуючись ст.65, 72, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання, в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Наступне судове засідання відбудеться 26.07.2018 о 15 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17.

Викликаному свідку мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує його особу.

Суд попереджає викликаних осіб, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко