Court ruling № 75276821, 13.07.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1156/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Н” про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду електронною поштою надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Н” про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пп.15.7 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання третьої сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь третьої особи в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що представники ТОВ “Агроконтракт-Н” проживають у м. Києві.

З огляду на викладене, представником третьої особи не надано докази на підтвердження існування причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь третьої особи в судовому засіданні.

Також, судом не було визнано обов’язковою явкою в судове засідання представника третьої особи.

Крім того, в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені в обмеженій кількості залів судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому, у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, учасники процесу будуть позбавлені права на розгляд справи протягом розумного строку, встановленого нормами КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника третьої особи про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Н” про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Н”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2