Court ruling № 75274907, 12.07.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

12 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/3686/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

10 липня 2018 року в канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій представник управління просив суд вказати по тексту судового рішення, зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2017 відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 16.08.2017 у справі №295/8148/17 у відсотковому розрахунку розміру - 76% грошового забезпечення. Розгляд заяви просив провести у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №806/3686/17 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 76 % на 70%.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2017 відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 16.08.2017 у справі № 295/8184/17 у відсотковому розрахунку розміру - 76% грошового забезпечення.

Крім того, 31 травня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення по справі №806/3686/17, в якому зазначено "Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 пенсію перераховану з 01.07.2017 відповідно до постанови Богунського районного суду м.Житомира від 16.08.2017 у справі № 295/8184/17 у відсотковому розрахунку розміру - 76% грошового забезпечення".

Встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду та додаткового рішення, в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено номер справи постанови Богунського районного суду м.Житомира від 16.08.2017 "№295/8184/17 ", тоді як правильний номер справи №295/8148/17.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи встановлену судом наявність описок в рішенні суду від 07.05.2018 та у додатковому рішенні від 31.05.2018 у справі №806/3686/17, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 та у додатковому рішенні від 31.05.2018 у справі № 806/3686/17 допущену описку.

Замість № 295/8184/17 " читати – № 295/8148/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду