
Справа № 219/6498/18
2-н/219/680/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., вивчивши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 1.10.2015 року по 01.07.2018 року,
відповідно до ст.ст. 161,167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 630, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та водопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, п.12.3 (в) Державного комітету по житлово комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр), що розташоване м. Часів Яр Донецької області, вул. Привокзальна, 2, заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 13 434 (тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 62 (шістдесят дві) коп., індекс інфляції в розмірі 1 350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 02 (дві) коп., 3% річних в сумі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 18 (вісімнадцять) коп., а всього стягнути 15 175 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., які перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» пров. Земляний, 2 м. Краматорськ, 84307 п/р 26005500297952 у ПАТ «Креді Агрільколь банк» відділення м. Краматорськ МФО 300614 ОКПО 26221744 за опалення в м. Часів Ярі виробничий одиниці «Костянтинівкатепломережа».
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр), що розташоване м. Часів Яр Донецької області, вул. Привокзальна, 2, витрати по сплаті судового збору в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 (десять) коп. з кожного, які перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» пров. Земляний, 2 м. Краматорськ, 84307 п/р 26005500297952 у ПАТ «Креді ОСОБА_3» відділення м. Краматорськ МФО 300614 ОКПО 26221744 за опалення в м. Часів Ярі виробничий одиниці «Костянтинівкатепломережа».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Павленко О.М.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ч.1 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______2018 року
Суддя _______ Павленко О.М.
Судовий наказ виданий «____» ____ 2018 року
Суддя -
Суддя О.М. Павленко
The court decision No. 75274577, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 219/6498/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: