№ 75272874, 12.07.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6866/18

Провадження № 3/712/2588/18

12 липня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1В.), в м.Черкаси по вул. Смілянська, 168 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. При дорожньо-транспорній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, оскільки вважав, що дорожньо-транспортна пригода сталася в зв’язку з несправними габаритними ліхтарями у автомобіля НОМЕР_3., який рухався попереду, що недало йому змогу вчасно відреагувати на його зупинку. Крім того ОСОБА_1 вказав, що відразу після ДТП, він разом з водієм автомобіля PEUGEOT, перевіряли справність габаритних ліхтарів, проте вони не працювали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420298 від 06.06.2018;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2018 року;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, який в судовому засіданні вказав, що 06.06.2018 він керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Черкаси по вул. Смілянській та рухався в сторону м.Сміла. Побачивши колону транспортних засобів, яка складалась з 3 автомобілів, які повільно рухались, почав знижувати швидкість, а коли вони зупинились, також зупинився. Відразу після зупинки відчув удар в задню частину автомобіля. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що габаритні ліхтарі на його автомобілі на час скоєння дорожньо-транспорної пригоди працювали.

Також в судовому засіданні, було опитано поліцейського роти №4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_3, який вказав, що прибувши на місце дорожньо-транспорної пригоди за участі автомобілів НОМЕР_1 та PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_4 , було встановлено що водій автомобіля ЗАЗ LANOS – ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого й сталося зіткнення. В подальшому на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1, суду не було надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, в зв’язку з чим відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник