Court ruling № 75271502, 13.07.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 625/1247/2012

Провадження № 6/282/15/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що на виконанні Любарського РВ ДВС з 17.02.2016 року перебував виконавчий лист № 625/1247/2012 від 29.04.2015 року виданий Любарським районним судом Житомирської області.

24 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено до Чуднівського РВ ДВС.

Відповідно до листа Чуднівського РВ ДВС від 15.06.2018 року виконавчий лист на виконанні відділу не перебував та не перебуває.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні у жодному відділ ДВС. Тобто, вказаний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Саме тому заявник звернувся до суду з проханням видати дублікат вказаного виконавчого листа № 625/1247/2012 від 29.04.2015 року.

Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не з’явився, та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З постанови старшого державного виконавця Любарського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 24 червня 2016 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Любарського районного суду № 625/1247/2012 від 29.04.2015 року закінчено у зв’язку з направленням виконавчого листа на виконання до Чуднівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

З листа № 7.20-21/2018/3421 Чуднівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 15 червня 2018 року вбачається, що на виконанні відділу виконавчий лист № 625/1247/2012 від 29.04.2015 року не перебував та не перебуває.

Згідно п.п. 17.1 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що після відкриття виконавчого провадження, та фактичною перевіркою наявності виконавчого документу було встановлено, що останній втрачений, суд приходить до висновку, що подання відділу ДВС підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 354, п.п. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 625/1247/2012 від 29.04.2015 року виданого Любарським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО» - страхування 308,69 грн., судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук