
559/2026/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Протас Ю.В.
за участю прокурора Ваколюк Ю.О.
захисників обвинувачених Рідченко М.В., Гай І.М.
12017180040000782 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4. у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України
В судове засідання на 13 годин 00 хвилин 16 березня 2018 року свідок ОСОБА_5 не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка. привід.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд ––
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №12017180040000782 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України здійснити привід в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року свідка:
-ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області – для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури – для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75270974, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 559/2026/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: