Court ruling № 75270935, 12.07.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/948/18

Провадження № 1-кс/541/575/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

12 липня 2018 рокум.Миргород Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В. , при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В. про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдов М.В. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища №44 (юридична адреса: м. Миргород, вул.. Козацька 26), обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року за №12018170260000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України по факту зловживання допущеного посадовими особами Миргородського ПТУ №44.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Професійно-технічне училище №44 не повідомлялося про час розгляду клопотання, зважаючи на положення ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які перебувають у володінні даної юридичної особи.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши пояснення слідчого та долучені до клопотання матеріали приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.01.2018 року з присвоєнням номеру №12018170260000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України щодо зловживання владою та посадовим становищем посадовими особами ПТУ №44 (а.с.3).

Слідчим Миргородського ВП Бєдовим М.В. було призначено в даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу з метою з’ясування ким підписано спірні документи.

Експертом Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС направлено слідчому клопотання про надання оригіналів документів наданих на дослідження з метою їх експертного дослідження.

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовой доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Документи, якими володіє ПТУ №44 є предметом експертного дослідження, без їх наявності не можливо провести експертне дослідження, а отже, встановити обставини, які підлягають доказуванню в ході розслідування кримінального провадження.

При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, зважаючи на що його клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В., датоване 09 липня 2018 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдову М.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів наступних документів:

- договору на реконструкцію № 46 від 17.11.2017, укладеного ПТУ № 44 м. Миргород та ТОВ «Будімперія»;

- акту форми № КБ – 2в за № КБ-3 - приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ( Замовник - ПТУ № 44, Генпідрядник – ТОВ «Будімперія», Договір № 46 від 17.11.2017, Найменування будови та її адреса: Реконструкція покрівлі навчального корпусу ПТУ № 44 по вул. Козацька, 26, м. Миргород Полтавської області);

- акту форми № КБ-3 – довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 26.12.2017 ( Замовник - ПТУ № 44, Генпідрядник – ТОВ «Будімперія», Договір № 46 від 17.11.2017, Найменування будови та її адреса: Реконструкція покрівлі навчального корпусу ПТУ № 44 по вул. Козацька, 26, м. Миргород Полтавської області),

- платіжного доручення №4 від 26.12.2017 на перерахування коштів ТОВ «Будімперія 2017» за виконані роботи до договору на реконструкцію № 46 від 17.11.2017;

- платіжного доручення № 3 від 23.11.2017 на перерахування коштів ТОВ «Будімперія 2017» на придбання матеріалів для виконання робіт по реконструкції покрівлі ПТУ № 44 м. Миргород по договору на реконструкцію № 46 від 17.11.2017 року, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища № 44 (юридична адреса: Полтавська область, м. Миргород , вул. Козацька, 26).

3. Роз’яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 26 липня 2018 року включно.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко