
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.07.2018 місто Дніпро Справа № 904/1861/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 (суддя Кеся Н.Б.) про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на дії (бездіяльність) державного виконавця (у межах виконавчого провадження №52358828) Суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №904/1861/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Авалон-Інвест", м. Дніпро
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", м. Дніпро
про стягнення 78247394,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 по справі №904/1861/15 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Авалон-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" заборгованість за кредитним договором №1227/02 (зі змінами та доповненнями до нього) від 27.12.2013 в розмірі 78 247 394,63 грн.
На виконання вказаного рішення 15.06.2015 виданий наказ.
Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (у межах виконавчого провадження №52358828) 28.09.2016 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №904/1861/15 від 15.06.2015.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", 27.01.2017 прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" 05.04.2018 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця (у межах виконавчого провадження №52358828).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 було відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на дії (бездіяльність) державного виконавця (у межах виконавчого провадження 52358828) шляхом скасування постанови від 27.01.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу.
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у справі №904/1861/15 та ухвалити постанову про відновлення виконавчого провадження №52358828 з примусового виконання судового наказу №904/1861/15 від 15.06.2015.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 поновлений строк на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у справі №904/1861/15 залишено без руху, Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Направлена на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" копія ухвали отримана 20.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) - судової повістки №4900063230648.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.07.2018.
У визначений апеляційним господарським судом строк Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із перебуванням судді Вечірка І.О. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/18961/15
Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/1861/15 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Чередко А.Є.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у справі №904/1861/15 без розгляду.
Додаток: на 12 арк., в тому числі конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя В.О. Березкіна
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 75270246, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/1861/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: