Sentence № 7527017, 13.01.2010, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.01.2010
Case No.
1-33/2010
Document №
7527017
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-33/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы

13 января 2010 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,

с участием секретаря - Бочковарь Ю.В.,

прокурора – Дундер Э.В.

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины – такого, который не имеет судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В начале ноября 2009 года (точная дата досудебным следствием не установлена), около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в лесозащитной полосе орешника, расположенного в 6 км. севернее села Ореховка Болградского района Одесской области, на меже полей с. Ореховка и с. Огородное, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконную вырубку лесозащитных насаждений, состоящих из сырорастущих деревьев породы орех - произвел спил бензопилой «Дружба» трех деревьев породы орех, два из которых были сухостойные, третье – сырорастущее, диаметром 45 см.. Тем самым, своими действиями, ОСОБА_1, причинил вред окружающей среде согласно постановления КМ Украины от 23.07.2008 года № 655 «О таксах для исчисления размера вреда причиненного лесному хозяйству» в сумме 2 688 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в начале ноября 2009 года, взяв бензопилу «Дружба» у ОСОБА_2, на своем мопеде вместе с ОСОБА_3, поехали в ореховую лесозащитную полосу, расположенную в 6 км. севернее с. Ореховка. Там он, ОСОБА_1, бензопилой спилил сначала два дерева ореха сухостоя, а когда пилил третье дерево, обнаружил, что оно является зеленым сырорастущим, но все же продолжил свои действия и отделил ствол растущего зеленого дерева от пня и в тот же день на тракторе ОСОБА_4 под управлением ОСОБА_5 перевез указанные стволы деревьев к себе домой по адресу: ул. Кирова, № 89 с. Ореховка. Указанные стволы деревьев были обнаружены у него во дворе и изъяты 03.12.2009 года.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

Прокуратурой Болградского района Одесской области была проведена проверка, по факту соблюдения требований природоохранного законодательства Украины в сфере обеспечения сохранности лесных насаждений на границе территории, в результате которой, постановлением от 10.12.2009 года было возбуждено уголовное дело по факту незаконной порубки леса гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины (л.д.1).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 03.12.2009 г. и фототаблицей к нему, усматривается, что в присутствии понятых: ОСОБА_6, ОСОБА_7., было осмотрено и зафиксировано место вырубки зеленого дерева ореха в лесозащитной полосе в 6 км. севернее с. Ореховка. Диаметр пня зеленого дерева ореха составляет 45 см. (л.д. 22, 24);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2009 года и фототаблицей к нему, установлено в присутствии понятых: ОСОБА_6, ОСОБА_7, во дворе домовладения № 89 по улице Кирова в с. Ореховка Болградского района Одесской области, где проживает ОСОБА_1, было обнаружено один ствол зеленого дерева ореха, диаметром ствола у основания 45 см. и два ствола сухостойного дерева ореха, а также бензопила «Дружба» (л.д.11, 12).

Протоколом осмотра от 13.12.2009 года, согласно которого установлено, что ствол зеленого дерева ореха имеет кору, диаметром ствола у основания 45 см., волокна дерева сокосодержащие, свидетельствующие о том, что дерево до вырубки являлось сырорастущим (л.д.51-53).

Показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, данных во время предварительного расследования дела и оглашенных в судебном заседании.

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 246 УК Украины, так как установлено, что он совершил незаконную порубку деревьев в защитных и других насаждениях, причинивший существенный вред.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74), имеет постоянное место жительства, то, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего деяния, гражданский иск признал в полном объеме.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением штрафа.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск заявленный прокурором Болградской районной прокуратуры Одесской области в интересах государства на сумму 2 688 грн. – подлежит удовлетворению (а.с.68), поскольку суд считает, что вышеназванными противоправными действиями подсудимый причинил окружающей среде существенный ущерб, размер которого исчисляется согласно постановления Кабинета Министров Украины от 23.07.2008 года за № 655 «О таксах для исчисления размера вреда».

Руководствуясь ст. ст.28, 29, 321, 323, 324, 327, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 246 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850.00 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Болградской районной прокуратуры Одесской области - удовлетворить. Взыскать со ОСОБА_1 в доход государства 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) гривен причиненного ущерба (ГП «Измаильское лесное хозяйство», р/с 26004016127001 в АКБ «Имекс Банк», МФО 328384 г. Измаил, код. ОКПО 00992591).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области, а осужденным ОСОБА_1 – в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора

Судья: С.В. Кодинцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 7527017 ?

Документ № 7527017 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7527017 ?

Дата ухвалення - 13.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7527017 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7527017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7527017, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 7527017, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 7527017 refers to case No. 1-33/2010

This decision relates to case No. 1-33/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7497357
Next document : 7721143