Court ruling № 75270169, 13.07.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" липня 2018 р.

Справа № 924/269/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Державного агентства резерву України від 12.07.2018р. по справі

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство „Чортківський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства резерву України Тернопільська область, м. Чортків

до державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”, смт. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 71468363,84 грн., з яких: 58320000,00 грн. – штраф, що становить 100% вартості матеріальних цінностей, щодо яких допущено порушення та 13148363,84 грн. - пеня

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. відкрито провадження у справі №924/269/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

12.07.2018р. до суду надійшло клопотання позивача від 12.07.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання позивачем не визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що не узгоджується зі ст. 197 ГПК України.

Крім того, згідно інформації добутої судом, відьних місць у судах в м. Києві на 12:00 год. 18.07.2018р. не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного агентства резерву України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.07.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,

2 – Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)

3 - державне підприємство „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”, (32413, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, 1);

4 - державне підприємство „Чортківський комбінат хлібопродуктів” Державного агентства резерву України (48500, Тернопільськаобласть, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А) рек. листом з пов. про вручення. Всім рек. з вруч.