ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.07.2018 Справа № 917/578/18
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" (вул. Половка, буд. 64-Д, м. Полтава, 36010)
до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія" (с. Кирило-Ганнівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38151)
про стягнення 1459195, 86 грн.
Представники сторін не з"явились
встановив:
До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія" про стягнення 1459195,86 грн., у тому числі – 609180,00 грн. - основного боргу, за товар, поставлений згідно договору поставки № 15/06 від 15.06.2016 року; 175982, 87 грн. - пені, 119334, 89 грн. - 3 % річних, 504894, 81 грн. – штрафу, 49803, 29 грн. – інфляційних, а також 21887, 94 грн. судових витрат.
За ухвалою господарського суду від 25.05.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.
За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 04.06.2018р. відкрито провадження у справі №917/578/18, призначено справу до розгляду на 21.06.2018р. в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.
За ухвалою господарського суду від 11.06.2018р. підготовче засідання призначене на 21.06.2018р. перенесене на 12.07.2018р. в зв"язку з перебуванням судді у відпустці.
Неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вхід. № 6510 від 11.07.2018р.), в якій прохає стягнути з відповідача 609180,00грн. заборгованості за поставлений товар.
Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява позивача про зменшення позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог про стягнення 609180,00грн.
Надалі позивач подав заяву (вхід. № 6511 від 11.07.2018р.) про закриття провадження у справі в зв"язку зі сплатою боргу.
Як свідчать надані докази, відповідач за платіжним документом №591 від 27.06.2018р. сплатив на користь позивача 609180,00грн. боргу, що підтверджується випискою банку з рахунку від 27.06.2018р.
Зазначене свідчить про відсутність предмету спору.
Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
В зв"язку зі зменшенням позовних вимог та закриття провадження у справі судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі п.1 та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"
Керуючись ст. ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Прийняти заяву (вхід. №6510 від 11.07.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Полтава" про зменшення позовних вимог.
2. Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений та підписаний: 12.07.2018р.
Суддя Безрук Т. М.
The court decision No. 75269889, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/578/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: