
Справа № 168/907/14
Провадження № 6/168/5/18
У Х В А Л А
11 липня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Назарука О.В.,
секретар судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, подала заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, жодних заяв не подавала, причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти та повторно викликати сторони для надання особистих пояснень щодо предмету спору.
Керуючись статтями 223, 247 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача на 24 липня 2018 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов’язковою для надання особистих пояснень.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 75269566, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 168/907/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: