
Справа № 161/9966/18
Провадження № 3/161/2418/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, яка народилася 09.12.1972 року в м. Луцьку Волинської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, не судима, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, працює продавцем в магазині «Ромашка», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2018 року близько 10.00 в магазині «Ромашка», що в с. Буяни Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Marvel» – 2 (дві) пачки, без наявності марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім визнання нею вини, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 693002 (а.с. 2);
-рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 3)
-актом вилучення тютюнових виробів складеним поліцейським ГРПП № 2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 (а.с. 4);
-поясненнями ОСОБА_4, власниці магазину «Ромашка» (а.с. 6);
-направленнями на проведення перевірки № 00076 від 13.06.2018 року (а.с. 7).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, як це передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесяти) гривень.
Вилучені предмети торгівлі - тютюнові вироби: сигарети «Marvel» blue в кількості 2 (двох) шт., «Marvel» King Size в кількості 6 (шість) шт., конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31216206003002; отримувач коштів: УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101; ідентифікаційний код отримувача: 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 75269362, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/9966/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: