
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
м. Київ
12.07.2018Справа № 910/17111/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 36 В; ідентифікаційний код 31405650) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №910/17111/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. (04071, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 24214088) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс 3» (04210, м. Київ, пл. Дружби Народів, буд. 6; ідентифікаційний код 32247132) про стягнення 2239558,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
11.07.2018 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №910/17111/15, в якій заявник посилається на те, що внаслідок укладення між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» Договору про відступлення прав вимоги №ua-ea-2018-05-15-000016-b/42 від 04.07.2018 до заявника перейшло право вимоги до відповідача за наказом господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/17111/15. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у даній справі.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» про заміну сторони її правонаступником, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 170, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 24.07.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25 .
Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов'язковою не визнавалась.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 12.07.2018.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 75269092, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17111/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: