
12.07.2018 Справа № 756/14406/16-ц
Ун. №756/14406/16-ц
Пр. №2/756/922/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Мушкетик І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 від 10 травня 2018 року про відвід судді,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів в більшому розмірі та про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 19.09.2017 року о 9 год. 10 хв.
Згідно відомостей Укрпошти відповідач «не проживає» за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, крім того представник служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації повідомив про відсутність можливості надати висновок органу опіки та піклування для вирішення питання у даній справі щодо позбавлення батьківських прав, оскільки позивач і дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають за місце реєстрації.
За таких обставин, судові засідання відкладались із пропозицією відповідачу повідомити можливе місце знаходження відповідача для його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, а також звернутись до служби у справах дітей за місцем реального проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання висновку щодо доцільності позбавлення батька дитини батьківських прав.
В судовому засіданні 15.02.2018 року ОСОБА_1 подала чергову заяву про відвід судді.
Підставою відводу судді позивач вказувала зволікання розгляду справи, перевищення повноважень, чинення тиску на матір дитини, порушення гендерної рівності і дискримінації позивача як матері та жінки.
15.02.2018 року ухвалою судді Шевчука А.В. зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід в порядку ч.3 ст. 40, ч.1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі відмовлено з тих підстав, що обставини зазначені в заяві як підстави для відводу не підтверджені жодними доказами, не можуть викликати сумнів у неупередженості судді, чи свідчити про його певну особисту заінтересованість, прихильності, уподобання стосовно однієї з сторін у справі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.07.2018 року о 14 год. 15 хв.
В судовому засіданні 12.07.2018 року позивачем знову ініційовано відвід головуючому.
Підстави та обставини для відводу судді чітко визначені ст. 36 ЦПК України
У відповідності до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
Чергова заява про відвід головуючому заявлена позивачем з підстав зволікання розгляду справи, насильства над дитиною, яке полягає у та тиску та шантажі позивача.
За твердженням позивача це заява про відвід з інших підстав, оскільки в її обґрунтуваннях вона вже посилається на практику Європейського Суду з прав людини.
При цьому, вивчивши повторну заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому та попередні заяви останньої, які розглядалися судом у встановленому ЦПК порядку, суд вважає, що подана заява заявлена з підстав розглянутих раніше.
Таким чином, заява ОСОБА_1 від 10.05.2018 року про відвід головуючому судді Шевчуку А.В. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 39 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду повторну заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів в більшому розмірі та про позбавлення батьківських прав.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Шевчук А.В.
The court decision No. 75268396, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/14406/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: