
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1545/18
Провадження № 1-кс/552/1568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.
за участю секретаря Масцевій А.П.
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зняття з них опій до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зняття з них опій до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
12.07.2018р. від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.237 КПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зняття з них опій до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Калько О.С.
The court decision No. 75267507, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 552/1545/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: