КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2018 року № 810/2742/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву ТОВ «Торговий дім «САЛДІ СЕРВІС» про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом ТОВ «Торговий дім «САЛДІ СЕРВІС» до ГУ ДФС у Київській області про зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду 22.06.2018 надійшла заява ТОВ «Торговий дім «САЛДІ СЕРВІС» про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі № 810/2742/17.
На обґрунтування заяви заявник зазначив, що виконавчі документи були втрачені, у зв’язку з чим неможливо здійснити примусове виконання рішення суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Як слідує з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 в адміністративній справі № 810/2742/1 позов задоволено.
Зобов’язано Головне управління ДФС у Київській області внести заяву ТОВ “Торговий дім «САЛДІ СЕРВІС” про повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 941 193(дев’ятсот сорок одна тисяча сто дев’яносто три) грн. 00 коп. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.
Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Київській області на користь ТОВ “Торговий дім «САЛДІ СЕРВІС” судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
На примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 були видані виконавчі листи 07.03.2018
При цьому, як повідомив заявник, виконавчий документ був втрачений, а відповідачем у добровільному порядку рішення суду не виконано.
Так, після отримання виконавчих листів, заявником помилково направлено на адресу ГУ ДФС у Київській області виконавчі листа, видані 07.03.2018 у справі 810/2742/17.
ГУ ДФС у Київській області зазначені виконавчі листи отримані 22.03.2018.
Встановивши, що виконавчі листи відправлені за неналежною адресою, заявник звернувся 26.04.2018 року до ГУ ДФС у Київській області із заявою про повернення виконавчих листів.
Однак, жодної відповіді від ГУ ДФС у Київській області на заяву від 26.04.2018 заявник не отримав, а тому 19.06.2018 звернувся до Солом’янського управління поліції ГУ НП у м. Києві із відповідною заявою.
Наведені обставини свідчать про втрату виконавчих листів у справі № 810/2742/17, виданого Київський окружним адміністративним судом 07.03.2018.
Доказів виконання судового рішення матеріали справи не містять.
Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ч. 4 ст. 3, п.п.18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ТОВ «Торговий дім «САЛДІ СЕРВІС» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.
Видати ТОВ «Торговий дім «САЛДІ СЕРВІС» дублікат виконавчого листа №810/2742/17, виданого Київським окружним адміністративним судом 07.03.2018 про зобов’язання Головного управління ДФС у Київській області внести заяву ТОВ “Торговий дім «САЛДІ СЕРВІС” про повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 941 193(дев’ятсот сорок одна тисяча сто дев’яносто три) грн. 00 коп. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.
Видати ТОВ «Торговий дім «САЛДІ СЕРВІС» дублікат виконавчого листа №810/2742/17, виданого Київським окружним адміністративним судом 07.03.2018 про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Київській області на користь ТОВ “Торговий дім «САЛДІ СЕРВІС” судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 75267066, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/2742/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: