Court ruling № 75266502, 11.07.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
11.07.2018
Case No.
287/417/16-ц
Document №
75266502
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 287/417/16-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О.В.

Категорія 20 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

11 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування ухвали про виклик в якості свідка представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу суду від 26 січня 2018 року про виклик в судове засідання в якості свідка представника позивача ОСОБА_4 скасовано.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Зі змісту даної статті випливає, що ухвала суду першої інстанції про скасування ухвали про виклик в судове засідання в якості свідка представника позивача ОСОБА_4 не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75266502 ?

Документ № 75266502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75266502 ?

Дата ухвалення - 11.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75266502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75266502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75266502, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 75266502, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75266502 refers to case No. 287/417/16-ц

This decision relates to case No. 287/417/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75253189
Next document : 75266513