
Справа № 287/417/16-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О.В.
Категорія 20 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
11 липня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження
за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування ухвали про виклик в якості свідка представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу суду від 26 січня 2018 року про виклик в судове засідання в якості свідка представника позивача ОСОБА_4 скасовано.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.
Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.
Зі змісту даної статті випливає, що ухвала суду першої інстанції про скасування ухвали про виклик в судове засідання в якості свідка представника позивача ОСОБА_4 не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Пунктом 4 частини 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 353,357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя
The court decision No. 75266502, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 287/417/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: