Decision № 7526606, 26.11.2009, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.11.2009
Case No.
2-3005
Document №
7526606
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 – 3005/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі - Биковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі – Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свій позов позивач обґрунтовував тим, що за договором № 200887 від 17.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3500 доларів США грн. на картковий рахунок № 440585220637497 з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року

Крім того як спосіб забезпечення зобов’язання між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 17.01.2008 року згідно умов якого обидва відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за основним боргом, оплатою відсотків та оплаті комісійної винагороди, неустойки

За вказаним кредитним договором відповідач не виконав своїх зобов'язань в установлений строк, що надає позивачу право через порушення відповідачем зобов'язання повергнення чергової частини суми кредиту вимагати повернення всієї суми кредиту згідно зі ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України.

Виходячи з того, що станом на 29.07.2009 року відповідач має заборгованість 1938,41 [дол. США], з них: 1683,56.[дол. США] - борг за кредитом, 132,56 [дол.. США] - борг за процентами з користування кредитом, 31,49 [дол.. США] – штраф (фіксована частина), 90,81 [дол. США] – штраф (процентна складова) згідно розрахунку суми заборгованості.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь загальну суму за позовом 1938,41 доларів США, а також судові витрати: 153,91 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 200887 від 17.01.2008 року за яким ОСОБА_1 від ЗАТ КБ «Приватбанк» отримав кредит у розмірі 3500 доларів США грн. на картковий рахунок № 440585220637497 з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 29.07.2009 року відповідач по розрахунках за вказаним кредитним договором заборгував 1938,41дол. США, з яких: 1683,56.[дол. США] - борг за кредитом, 132,56 [дол.. США] - борг за процентами з користування кредитом, 31,49 [дол.. США] – штраф (фіксована частина), 90,81 [дол. США] – штраф (процентна складова).

Викладене свідчить, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором. як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Наведене вказує на те, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за неналежне виконання зобов’язання.

Позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Обов'язок відповідача з відшкодування позивачу його витрат понесених ним у справі передбачений ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (40094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 29092829003111 МФО № 305299) борг за кредитом в сумі 1938,41 доларів США, також на його ж рахунок № 64993919400001 з відповідача судові витрати: 153 грн.90 коп. - судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: - підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Рішення вступило в законну силу ___ 200__р..

Оригінал рішення №2-46/08р. знаходиться в Первомайському міськрайонному суді

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 7526606 ?

Документ № 7526606 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7526606 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7526606 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7526606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7526606, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 7526606, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 7526606 refers to case No. 2-3005

This decision relates to case No. 2-3005. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7526599
Next document : 7526618