
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/2508/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5340/2018
УХВАЛА
03 липня 2018 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
при секретарі Щербенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, скасування рішення про визнання правочину нікчемним,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Піхур О.В., -
встановила:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Із змісту пред'явленого позову вбачається, що ОСОБА_1 просила скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський», в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» по перерахуванню коштів на рахунки позивача на загальну суму 65 944,74 грн. Крім того, просила зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими позивач має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський», згідно з договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» № НОМЕР_2 від 29.04.2016 року.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 травня 2018 року прийнято до розгляду справу № 820/1648/17, в якій учасник справи оскаржує судове рішення в аналогічних правовідносинах з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 820/1648/17.
Керуючись ст.ст. 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, скасування рішення про визнання правочину нікчемним, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 820/1648/17.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено 11 липня 2018 року.
Головуючий Є.В. Болотов
Судді: Г.М. Кирилюк
І.М.Рейнарт
The court decision No. 75266014, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/2508/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: