Court ruling № 75265138, 11.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62498/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Київського міського центру зайнятості Сокірко О.Є., про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2016 у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.12.2016 у відкритті провадження за позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

06.07.2018 на адресу суду надійшла заява представника Київського міського центру зайнятості Сокірко О.Є., про виправлення описки у вказаному судовому рішення, оскільки в його резолютивній частині не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню заявнику 18 612,19 грн., замість 1 378,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення питання про виправлення допущеної описки без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Київського міського центру зайнятості Сокірко О.Є., про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2016 у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі суду, яка постановлена за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає поверненню «1 372,00 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бортницька В.В.