Court ruling № 75264267, 12.07.2018, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/1818/18

Провадження №1-кс/718/334/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

12.07.2018 року

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.07.2018 року прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12018260110000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 12.07.2018 року задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано «Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Кіцманського районного суду Чернівецької області», невірно зазначено прізвище, ім’я, та по-батькові підозрюваного, а саме: «Дубецького Василя Васильовича», замість «Стринатко Михайла Степановича».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силуч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Керуючись ст. ст., 379, 392, 395 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/1818/18 від 12.07.2018 року, а саме вірним вважати абзац резолютивної частини ухвали: «Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2» з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Кіцманського районного суду Чернівецької області».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Мізюк В.М.