
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/490/18 Справа № 705/2251/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання у формі ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К. Г. щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК Українидо Придніпровського районного суду м. Черкаси, -
встановила:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання у формі ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К. Г. щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК Українидо Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Вищевказане подання мотивовано тим, що на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, з наступних підстав.
З подання судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К. Г., вбачається, що в Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, якщо злочини вчинені однією особою, обвинуваченою у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідного ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи ту обставину, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 у межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси є більш тяжкими, ніж те яке вчинено ним же, в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що вимоги подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання у формі ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрини К. Г. - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, передати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 75264264, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 705/2251/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: