
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/288/18 Справа № 703/1611/18 Категорія: ст. 303, ст. 304 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
11 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретаряхОСОБА_4,за участю прокурораОСОБА_5, скаржника перекладача ОСОБА_6, ОСОБА_7,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на висновок експерта ВЕ №87 від 18 червня 2015 року ,-
в с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявила відвід колегії суддів, а саме: головуючому - судді Соломці І.А. та суддям Поєдинку І.А., Торопенку М.В. з тих підстав, що вона не довіряє жодному із суддів апеляційного суду розглядати її апеляційну скаргу.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта ОСОБА_6 про відвід всьому складу суду, не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Статтями 75 та 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, однак апелянтом ОСОБА_6 не наведено жодної об’єктивної підстави для відводу всьому складу суду, у зв’язку з чим її клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 405 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання апелянта ОСОБА_6 про відвід колегії суддів : Соломці І.А., Поєдинку І.А., Торопенку М.В.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 75264227, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 703/1611/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: