
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/517/18 Справа № 696/630/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання про призначення судово – медичної експертизи у кримінальному провадженні№ 12018250170000340 від 25.06.2018 року до іншого суду, -
встановила:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання про призначення судово – медичної експертизи у кримінальному провадженні№ 12018250170000340 від 25.06.2018 року до іншого суду для розгляду по суті, у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в Кам’янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні. Станом на 02.07.2018 року в Кам’янському районному суді працює лише голова Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6.
У судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчуються повноваження на здійснення правосуддя.
Відповідно до пункту 1 розділу 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, а тому з 25 травня 2018 року справи на нього не розподіляються.
У зв’язку з тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду справи, керівник апарату просив вирішити питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи Кам’янського районного суду Черкаської області від 05.07.2018 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки, утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у Кам’янському районному суді Черкаської області неможливо, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність направлення матеріалів клопотання про призначення судово – медичної експертизи у кримінальному провадженні№ 12018250170000340 від 25.06.2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали клопотання про призначення судово – медичної експертизи у кримінальному провадженні№ 12018250170000340 від 25.06.2018 року, передати з Кам’янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 75264175, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 696/630/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: