Court ruling № 75264158, 11.07.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/288/18 Справа № 703/1611/18 Категорія: ст. 303, ст. 304 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції

УХВАЛА

11 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретаряхОСОБА_4,за участю прокурораОСОБА_5, скаржника перекладача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на висновок експерта ВЕ №87 від 18 червня 2015 року ,-

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявила відвід прокурору Онищенку І.С. з тих підстав, що вона не довіряє жодному із прокурорів приймати участь в розгляді її апеляційної скарги.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта ОСОБА_6 про відвід прокурору не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України визначено чіткий перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, однак апелянтом ОСОБА_6 не наведено жодної об’єктивної підстави для відводу прокурора Онищенка І.С., у зв’язку з чим її клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 405 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання апелянта ОСОБА_6 про відвід прокурору Онищенку І.С..

Головуючий :

Судді :