№ 75263743, 11.07.2018, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/663/18

Номер провадження 3/699/266/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки вул. Благовісна, 28, с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працюючої керівником СФГ «Наталі» (вул. Конєва, 28, с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, код за ЄДРПОУ 31650859), паспорт серії НЕ №162445 виданий 04.09.2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП гр. ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення №89 вбачається, що ОСОБА_1, займаючи посаду керівника СФГ «Наталі» (вул. Конєва, 28, с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, код за ЄДРПОУ 31650859) порушила податкове законодавство, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання з єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2018 року по терміну сплати 30.04.2018 року, фактично сплачено 19.05.2018 року платіжним дорученням №602142SB від 19.05.2018, що підтверджено актом звірки №76/23-00-12-0706/31650859 від 12.06.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст.57, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

У суд ОСОБА_1 з’явилася, вину не визнала та пояснила, що кошти були сплачені 26.02.2018 року, але у зв’язку із зміною банківських реквізитів кошти не були зараховані. Щодо зміни банківських реквізитів їй не було відомо, повідомлень не надходило. 06.06.2018 року відповідно до службової записки керуючої ТВБВ №10023/0201 Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 кошти були перераховані на необхідний рахунок. Заяв та клопотань суду не надала, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Згідно з положенням ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, надані суду пояснення та службову записку від 06.06.2018 року, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.